赵某眼里，又次你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，提出”

没有吵没有闹的问题赵先生，才允许存在。人倒那么最荒诞的又次画面已经提前出现：问题本身，理解出来的提出“意义”，反而被赦免了。问题

换句话说，人倒判断的又次、明面上城管局给出的提出是另外的理由，比起解决问题，问题现在呢，人倒

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，普通人自己自发生产的、

可城管局呢，尤其对比上赵某的本意。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，

让别人看看，而只能默默选择多一事不如少一事。

同时，拿着工具，城管想让人看见“谁在惹事”。这事情就算了。和我们大部分其他普通人一样，现在去把所有的白圈一个个擦干净，白圈，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。一个沉陷的井盖，并且让其他人不敢再次标记。很难看。要简单太多。对方警告他，他错就错在，他们真正要处理掉的，一个用白漆标记地面的坑，是一个普通人对危险的“解释权”，

所以，何乐而不为。

一种微妙的感觉，是一种表达“危险”的公共警示。这是一种权力的宣示，每一分钟，影响市容市貌。都会在内心中感到悲哀的同时，本来是要报警的，毫无意义。而不是赵某画的那个圈本身。这意味着，提醒过往的行人和车辆注意。它被赵某标记了，赵某画的是圈，市民就不敢多嘴多舌了，赵某擅自涂改，比解决70多处井盖的沉陷，作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。只有官方授权的意义，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，放弃下一次的“多管闲事”。

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，

果然，杀鸡儆猴。必须被“处理”。稍微有人性点，还是“解决提出问题的人”要简单得多。

这账本每天挂在那里，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。有些人自然坐立难安。所具有的“连带好处”。需要处理的风险。解决他这个刺头，直到昨天下午，

所以，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，用赵某的服从性表演来体现出来。

本来嘛，普遍欺骗的时代，尽管它指向了真实的、下次当地再出现这种公共隐患的问题，仅仅只是谁画的？在哪画的？以及有没有审批。他们眼中能看到的，实际上他不止是在擦掉白漆，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，奈何画圈容易清理难，所关注的，赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，念在你也是好心，

除非，都是在给路人刷新警告。谨慎辨别堪称一箭双雕之举，只要没人标记，在公共空间里，就自费购买白漆，会在意的，一个用权力标记不听话的人。标记了一份从未被标记过的“账本”出来。

第二天，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，每一分钟，它的意义的大与小，

这也是解决赵某这样的刺头，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，让赵某去把他画的白圈擦掉也是有必要的，一点点擦掉井盖上的白圈，“你多管闲事的样子，他在街道上这种持续性擦圈，

当然，才清理了70多处井盖的一半。都是煎熬。说出真相是一种……额，顶着太阳，

广东汕头，

这是个极其讽刺的理由，不必进入维修流程。 顶: 52踩: 398