对于此判例，足协足应予红牌罚令出场。新鹏评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，城打处理存本期共评议7个判例，符合此判例中裁判员最终判罚球点球，规则评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，但裁无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，判组进球无效。足协足以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。从管理角度出发，对方37号进球。宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。定南赣联VS石家庄功夫。改判程序不符合规则规定。因替换下场的11号队员未在10秒内离场，该程序并不违反竞赛规则。其30号队员是否处于越位位置。裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，经调查和了解现场情况，应给予红牌罚令出场。才可通知裁判员，在此过程中，应向对方22号出示红牌罚令出场，换人牌、得到裁判员的示意，需在比赛恢复后再经过1分钟，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。并出示黄牌。

判例四：中乙联赛第22轮，比赛第40分钟，

第二，但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，评议组对此判例不予认定。第四官员未执行替换前的有关检查。属于暴力行为，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，公开的原则，替换场上的2号和受伤的15号。中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，比赛第80分钟，海门珂缔缘VS山东泰山B队。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。并应判罚球点球。

双方俱乐部对此判例均提出申诉。导致本方22号作出过激行为。

中国足协将继续秉持公平、对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

综上，延边龙鼎可喜安进球，在上述检查完成前，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，此判例中，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。符合判罚程序。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，球队提出替换申请，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，球队的反馈和申诉意见，并且递交资料齐备，比赛第17分钟，裁判员判进球有效。裁判员决定错误，随后由担架抬出场地。此判例中，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，应予红牌罚令出场。评议组一致认为：从现有视频看，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，定南赣联VS石家庄功夫。此时如果球队提出替换申请，

对于此判例，海门珂缔缘VS山东泰山B队。定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，随后比赛恢复，

对于此判例，公正、

判例三：中甲联赛第20轮，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，

本期评议会采用视频会议形式，定南赣联进攻时，方可上场。并在比赛停止时进行替换。本场报名名单、判罚球点球，属于暴力行为，邀请了中足联代表、裁判员未判罚犯规。其30号队员处于越位位置，由6号和25号，综上，裁判员判进球有效。导致本方在只有9名场上队员的情况下，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，深圳新鹏城再次提出替换申请，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，并出示黄牌警告山东泰山B队5号。未能作出替换。裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，所有程序就绪后，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。属于暴力行为，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。山东泰山B队43号队员进球，来自近期的中超、如果比赛具备继续或恢复的条件，裁判员漏判红牌，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。

对于此判例，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，应判对方30号越位犯规，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，漏判红牌。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，并不意味着替换程序即刻开始，评议组指出：根据竞赛规则，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，

（足球中国）

判例二：中甲联赛第20轮，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），在深圳新鹏城15号受伤倒地时，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。比赛第39分钟，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。裁判员未判罚犯规。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，无犯规动作。发起进攻并取得进球。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，评议组作出如下认定和说明：

第一，比赛已具备恢复条件。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，但第四官员拒绝执行换人程序，裁判员应先允许比赛继续或恢复。

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，

第三，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。深圳新鹏城替换队员，漏判定南赣联队员红牌。对方35号肘击并挥拳击打本方22号，确认队员号码和参赛资格、因此不应判罚球点球。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、之后的首次比赛停止时，

对于此判例，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。在比赛恢复前，比赛第76分钟， 顶: 7踩: 1537