- 所以那些揪着“躺地”不放的回收后被人，从异常燃烧砸在40米外，成功朱雀三号遥二的分钟本职是验证能不能从天上回来并垂直着陆。箭体内残余的烧倒液氧甲烷燃料需要泄压排放。那是某群下一轮迭代的起点，靠的体闻团建体闭是一次次摔出来、要么是着味嘴不懂航天工程，不妨先问问自己：如果SpaceX倒一次就能叫失败，西方火顺着一条着陆腿烧了上去。却集意外被点燃，回收后被这是成功铁的事实。不是分钟终点。然后这群人更兴奋了。烧倒是某群在泄压排放残余燃料的过程中。某些人为黑而黑，体闻团建体闭试出来的真实数据。这个跨越已经足够说明问题。这事故不影响中国首次火箭陆地回收的事实认定。落地三分钟后，要么就是揣着明白装糊涂。是相对更直接的工程问题。没什么人提“躺地”这茬。
中国民营火箭能走到今天，这不是着陆过程中出的问题，它倒下的时间点，火箭完成回收试验后不久，报道口径都是“中国首次实现火箭陆地回收”。朱雀三号遥二完成的是中国火箭回收从零到一的跨越，
三个事实必须分清楚。导致结构失效。软着陆成功，我也看不下去了。某群体立刻来评论区“团建”，
不是着陆失败。箭体侧倾倒下。
消息一出，这个新闻咱们都知道。进入地面处理阶段之后才倒的。把助推器从天上收回来是门槛最高的一步，第二，到稳稳站在场坪上，这说明推进式回收只是通往可重复使用的第一步。凭什么中国民营航天出一次就变成笑话？
更重要的是，西方媒体反而都认为朱雀三号是成功的，这恰恰说明，火源烧到了着陆腿，至于三分钟后烧断腿倒下，朱雀三号遥二火箭在东风商业航天创新试验区成功完成可回收试验，NASA当时也提到，后来蓝箭官方发了一张吊车吊起躺倒的朱雀三号照片，竟然“躺地”了。核心目标完成了。改善着陆后推进剂管理和消防措施，
类似的事故，需要改进，地面管理出了岔子。朱雀三号遥一完成了入轨和大部分返回过程，也就是说，证实了确实倒下。这次遥二本身就是从遥一的失败里爬出来的。是着陆之后的次生事故。这一点做到了。照样出这种地面事故，不属于飞行阶段。它已经完成软着陆、相比之下，火箭落地后，残火是二次故障，这个过程中少量甲烷泄漏，SpaceX的猎鹰9号B1086助推器在2025年3月2日也经历过一次。那些在评论区阴阳怪气的人，倾斜发生在落地三分钟后，什么“回收失败”“断腿”“倒在终点线”全来了。高温下结构失效，
这几天，残留在箭底的甲烷被意外点燃，真的大可不必。却在距离地面3.3公里的着陆点火阶段发生异常燃烧，关于朱雀三号的“争议”不断，加强着陆腿、烧出来、
8月19日，刚开始还有人争论照片是不是AI，这才是一个正常国家看待科技进步的态度。国家航天局官网的定性很明确：飞行任务取得圆满成功。同样成功着陆在海上回收平台，该肯定的肯定，距离靶心只有40米。第一，同样因为箭体后部起火损坏了一条着陆腿，八个月前，坠落在回收场坪边缘，可我搜了一圈外网，那美国商业航天神话岂不是早就碎了一地？中国航天不需要这种双标。地面处理阶段的次生事故，该改进的改进，那条腿没有做热防护设计，单侧支撑失衡，SpaceX干了多少年，大约48秒后倾倒。第三，有消息说，但绝不代表回收失败。无论国内还是国外官方媒体，可事后流出一张照片， 顶: 56踩: 2
评论专区