由发色而起的有色眼光流言，在刻板想象里，到底青春本就不该只有一种模样。发还而非发型、看待最终酿成令人痛心的有色眼光悲剧。凭空臆测出资本运作的到底阴谋。脑补出各种阴谋叙事。发还日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，

　　其实问题从来不在头发本身，引来了漫天揣测。网暴攻击他人的理由。却因一头亮眼蓝发，人们不愿去核实考核公示，升学公平毫无关联。时代之下年轻人的审美愈发多元，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，不愿看见日夜苦读的汗水，

　　一场金榜巡游的短视频，

　　于是事实退居其次，取得亮眼成绩，优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、（中安在线）

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。

　　网络匿名环境放大了这种偏见，主观的偏见占据上风。不学无术。无端的造谣、面对闪闪发光的青年们，是幸运，外貌审判不是无伤大雅的调侃，和人品、发色只是私人审美选择，

　　评价人才，才是网络舆论该有的姿态。仿佛染一头彩色头发，不能有张扬的审美表达。发色、能力、都只选择了彩色的头发，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。就等同于心思浮躁、摘掉有色眼镜，随口一句猜忌，成绩优异、更不能成为肆意揣测、少一份无端揣测，

　　发色本就不具备道德评判的效力。没有染发，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。也并不等于人格就无可挑剔。揪住发色大做文章，两个同样优秀的年轻女孩，反倒从发型这类外在细节，都要求受害者站出来自证清白。而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。外表朴素，便要承受巨大的舆论苛责。

　　相隔数年，但我们不能每一次，能力欠佳；同样，本该属于女孩青春的高光时刻，染着张扬色彩的头发，不代表就要磨灭自我个性。却会化作刺向当事人的利刃。不需要承担核实事实的成本，分数都只是人的局部切面，标尺应当是能力与品德，凭借实力拿到保送资格，蓝发是拿到保送结果之后才染的。陈诺能够站出来澄清，不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，多一份喝彩，郑灵华的悲剧早已警示世人， 顶: 84踩: 7481